Sovražim krajo avtorskih fotografij. Sam jih objavljam pod licenco – http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.sl:
Priznanje avtorstva. Pri uporabi dela morate navesti izvirnega avtorja na način, ki ga določi izvirni avtor oziroma dajalec licence. Avtor had – povezava http://www.had.si/blog
Nekomercialno. Tega dela ne smete uporabiti v komercialne namene.
Brez predelav. Dela ne smete spreminjati, preoblikovati ali ga uporabiti v svojem delu.
In potem na Genspotu odkrijem celotno galerijo fotografij (48 fotografij), ki sem jih naredil na sejmu Erotike v Celju in so jih mirne duše ukradli in jih objavljajo pri sebi – seveda poleg celega kupa oglasov!
Na srečo imam objavljen cenik fotografij in tole bodo lepe počitnice! Razumem, da se pokrade vse. Razumem, da se ne upošteva avtorskih pravic. Ampak enkrat je treba narediti črto pod tem!
Oni v bistvu niso šlabajzerji. Definitivno so šli v to zavestno in z razmislekom in nikakor ne šalabajzersko.
Glede na to da imaš malo čez 200€ na fotko, pa da je to mišleno da jo kupijo, lahko se za več iztožiš, imaš pa za več počitnic ne samo ene.
Good luck!
imajo dober izgovor.. fotke je dodal uporabnik, za katerega pa njih ne briga, kaj uploada.. torej oni niso nicesar krivi, ce nekdo objavlja pri njih pedofilijo, siri sovrazni govor in podobno..
torej.. ce zelite lahko pokradete vse kar je na netu, ce napisete pravila, da ne odgovarjate za vsebine, ki jih prispevajo ostali uporabniki.. zanimivo, mar ne..
jah, verjetno ne zmorejo čekirati vsega kar userji gor mečejo … bi pa definitivno morali ukrepat ob pritožbi … za to ni nobenega izgovora. svašta :/
@katja: so odstranili fotografije.. ampak ali je res to moje delo, da kot watchdog pazim, kje se objavlja moja avtorska vsebina
No, dejstvo je, da so oni odgovorni, saj je stvar v njihovih komercialnih okvirih, s to storitvijo oni služijo in ne uporabniki.
Zakone se da interpretirati tudi na zelo common sense način in če je sodnik pravi, bo to tudi naredil.
Had, definitivno se strinjam s tabo. Kupili so, jebiga.
Mimogrede – preveri, kje imajo serverje locirane. Eden od trikov, ki ga provajderji net storitev skušajo uporabljati, je “glejte, saj ta strežnik je v tujini, ni naš, tukaj, zato je treba o tem odločati kvečjemu v drugi državi” in podobne nebuloze …
Mislim, da jih po zakonu drobni tisk ne ščiti.
ja, imaš prav … njihovo delo je to.
želim ti ene doooolge počitnice
Če je slike dodal uporabnik, je stvar dejansko nekoliko drugačna, saj ne morejo biti odgovorni za njih. Pravzaprav ne morejo vedeti, ali jih je dodal Had sam. Smatra se pač, da vsak dodaja svoja avtorska dela. Če so jih umaknili, jih ne bi ravno klical šalabajzerji, ampak bi jih v bistvu pohvalil, da so se hitro odzvali.
Enako bi bil SiOL šalabajzer, če bi kdo objavil slike brez dovoljenja lastnika. Ampak SiOL načeloma ne more odgovoren, je pa odgovoren, ko so enkrat o tem obveščeni.
Mislim, da sta relevantna naslednja dela zakona o elektronskem poslovanju:
(3) Od ponudnikov storitev informacijske družbe ni dovoljeno zahtevati splošnega spremljanja ali zavarovanja podatkov v elektronski obliki, ki jih posredujejo ali shranjujejo ali jim naložiti ukrepov, ki bi jih obvezali k aktivnemu poizvedovanju o dejstvih ali okoliščinah, ki kažejo na nezakonitost
posamezne dejavnosti ali podatkov.
(1) Kadar je del storitve informacijske družbe shranjevanje podatkov, ki jih zagotovi prejemnik storitve, ponudnik storitve ni odgovoren za podatke, ki jih je shranil na zahtevo prejemnika storitve, pod pogojem, da:
1. ne ve, da gre za protipravno dejavnost ali podatke
in mu glede odškodninskih zahtevkov niso znana dejstva ali okoliščine iz katerih je razvidna protipravnost ali
2. takoj ko izve za protipravnost ali se je zaveda, nemudoma odstrani ali onemogoči dostop do teh podatkov.
@matija: strinjam se s teboj.. 11.člen ZEPTa govori o tem..
ker pa so bile dejansko uporabljene moje fotografije in jih je naložil uporabnik, imam možnost, da sprozim postopek zoper njega.. in ce je taisti uporabnik, ki napise 9.8 prispevkov dnevno resnicno ziva oseba, potem lahko njemu izstavim racun?
se motim?
Ne, ne motiš se, če jim lahko dokažeš, da so kršili CC licenco. Čeprav tudi tukaj po moje nimaš najboljše podlage. Kot si napisal pri sebi, so kršili priznanje avtorstva, glede komercialne uporabe pa je stvar že bolj vprašljiva, če ne prejema denarja od oglasov.
Da se razumemo – mislim, da ni prav, da ljudje to počnejo. Ampak po drugi strani se moramo zavedati, da je velik del uspeha spleta 2.0 (ali karkoli pač že) mogoče pripisati ravno preprostosti izmenjave in posredovanja vsebin. V tem primeru sicer ne nasprotujem jezi čez uporabnika, ki je dejansko naredil slupost. Ampak na splošno zagovarjam bolj sproščen pristop k tem zadevam.
Hm hm hm, kaj pa misliš da vsi delajo? IN sedaj se najdeš ti in odkrivaš toplo vodo in pametuješ? A so lastniki objavljali tvoje avtorsko delo ali nekdo tretji (kot pravi v prvem komentarju!)? Kaj pa če si ti pod aninimno objavo objavil in sedaj zahtevaš denar? Ali pa nekdo v navezi s teboj, da NAMENOMA povzročajo škodo tej ali katerikoli drugi strani!
Kar se tiče neprimernih objav, pa mislim da imajo posebej napisano kaj se lahko in kaj ne sme objaviti. Kakorkoli že sem gledal, nisem našel nobene sporne vsebine (porno,nasilje itd.).
Očitno ti gredo določene zadeve precej v nos in si misliš ustvariti publiceto s stranjo, ki verjetno precej presega tvoje obiske in popularnost!
Moje mnenje, da si v tem primeru Šalabajzer izpadel ti sam!
@jernej: kraja avtorske vsebine.. nic drugega.. ce razumes seveda..
seveda presega moj obisk.. celo trikrat/stirikrat/petkrat.. in to je merilo za kaj? za to, da se lahko objavljajo tuja avtorska dela?
no, kdo je objavil vsebino, bo pa verjetno odkrival za to pristojni organ.. in ne jaz.. ker se zavedam da ne morem jaz tega zahtevati, lahko pa zahteva sodisce, kajne?
@Matija Kočevar: ZEPTa je v tem primeru irelavanten oz. členi, kot si jih sam napisal sploh. Shranjevanje ni javno prikazovanje oz. reproduciranje vsebine. Samo shranjevanje na njihovih strežnikih ni kršitev avtorskega prava, če vsebine nikjer ne objavijo.
@Had: Na kratko – Genspot lahko tožiš zaradi kršenja tvojih materialnih avtorskih pravic oz. za vse koristi, ki so jim z uporabo tvojega avtorskega dela nastale. Genspot lahko ploščo obrne in trdi, da so tudi tebi nastale koristi, saj je na slikah dobro vidna povezava do tvoje spletne strani in si posledično tudi ti imel koristi od objave.
Uporabnik avtorske zakonodaje ni kršil, ker tvojih moralnih avtorskih pravic na fotografijah ni sam prevzel (na fotografijah je pustil tvoj podpis/povezavo).
@andrej: hvala!
no, na sreco na slikah samante ni bilo watermarka
torej je v tistem primeru krsil moralne avtorske pravice.. bravo jaz 
… eh… salabajzerji, da tega niso umaknili. Ampak glej ga zlomka… Kako pa naj bi to vedeli ?! @had je upravičeno jezen… Tako kot je lahko vsak založnik katerega materiali se znajdejo na skupnostih in so plod njegovega ustvarjanja. Je že tako, da je svet 2.0 prinesel precej “kaosa” na tem področju. Na drugi strani pa tudi demokracijo in pa dejstvo, da se lahko o takih rečeh pogovarjamo. Mal se mi sicer zdi neumestno, da je tega na nek način kriv prav ponudnik neke storitve… Potem so krivi praktično vsi ponudniki! Dejmo potem med šalabajzerje še YouTube, MySpace in vse ostale sharing platforme. Kjer se neki avtorski materiali prav tako redno znajdejo. GenSpot kot tak je njihovi logiki precej blizu. Oziroma principom. Aja ! A lahka greva skupaj na počitnice ? Meni bi tudi pasal kaksen Dubai, ali kaj podobnega ! KISS
No, če ni bilo watermarka, potem je zgodba malce drugačna. Ti koristi od objave v nobenem primeru nisi imel, Genspot jih je imel. Uporabniku pa moraš dokazati, da je kršil tvoje moralne avtorske pravice.
Absolutno sem proti kraji avtorskih vsebin, ampak nisi dojel bistva in ne vem kako boš s tožbo uspel.
Po branju vidim, da sam lastnik genspota ni naložil “tvojih” vsebin, ampak nekdo tretji, ki uporablja to storitev. Če bi lastnik genspota sam objavlja tvoja avtorska dela in s tem služil, to bi pa bil problem in v tem primeru te podpiram! Saj veš kaj je razlika med namenskim portalom (news) ali skupnostjo (community in opcija SHARING),mar ne?!?!?
S samimi ogledi in “zaslužki” od ogledov, ker so tam oglasi, pa tudi niso obogateli!
@jernej: torej se zavzemas za komunizem na spletu – ni lastnine, vse je last vseh.. in vsi krademo vsem.. v bistvu ne.. nekateri, ki ne ustvarjajo vsebine, kradejo tistim, ki jo ustvarjajo, brez priznavanja avtorstva..
kot je napisal andrej zgoraj – krsil je moralne avtorske pravice.. ce ni imel komercialnega zasluzka..
in mogoce se komu zdim smesen, ampak dejansko je res, da ni vse, kar je na spletu last vseh..
had, ta problem že od nekdaj!
“kar je na spletu last vseh..”,res, ampak, poraja se že vprašanje, zakaj RAVNO genspot?????
Kot vidim, si obedve strani s tem delata precejšen PR, takšen ali drugačen
Bravo!
@jernej: zakaj genspot.. ker v zadnjem letu in pol nisem dozivel nobene odtujitve avtorskega dela.. ravno nasprotno.. veliko ljudi me je prosilo za fotke, ki sem jim jih z veseljem odstopil zastonj!
in ker sem se ze parkrat fajtal za to, me je vceraj tole pogrelo.. in sem se odlocil da pridem stvari do konca.. kljub stroskom..
@andrej – po tej logiki so odgovorni vsi, vključno z recimo Hitrost.com in drugimi ponudniki gostovanja. Morali bi preverjati *vse* uporabniške vsebine, saj jo distribuirajo. Mislim, da preprosto te odgovornosti na ponudnike vsebin ne moremo prenesti in če prav razumem so zaščiteni tako ali drugače.
@had Ja. Vsi krademo vsem. Na svoji spletni strani si objavil posnetek s koncerta Pearl Jam. Se za to čutiš odgovornega, ker si s tem dejansko kršil cel kup avtorskih pravic? Kako misliš, da se poluti Eddie Vedder, ker ga nisi vprašal za dovoljenje? Kako se nenazadnje počuti Viacom, ali kdorkoli je že naredil posnetek? In kdo je v tej verigi odgovoren? Ti? YouTube? Ali uporabnik, ki je zadevo posnel s TV-ja in jo dal na YouTube?
Kot pravim – uporabnik, ki je objavil fotke, ni ravnal prav. Pri tem je verjetno kršil vsaj eno pravico, ki jo podeljuješ s CC licenco za fotke. Toda Genspot v mojih očeh ni kriv ničesar.
@matija: neroden primer.. island records, zalozba pri kateri so pearl jami izdali backspacerja je objavila video na youtubu in omogocila embed..
Mogoče. Potem pa pač Orlek ali pa The Killers video, ki je že letel dol zaradi copyright infringementa. Kar pomeni, da imaš na svoji spletni strani brezvezno skripto, ki ljudem kaže, da ne morejo gledati nečesa o čemer pišeš. Slabo za The Killers, ki si jim delal reklamo, slabo za tvoje bralce in slabo zate, ker je sedaj tvoj post vreden manj.
@matija: definitivno se strinjam s teboj.. killersi so bili lep primer, ko so onemogocili embed po nekaj casa..
had ti pa si en šalabajzer ej… Kaj je pa tukaj genspot kriv? Nevem zakaj ne obtožiš googla, ki najde tvoje slike nekje druge… Ma ej eni ste res taki bedaki… Boš ti toliko dnevne vsebine pregledoval če si tak super junak? Normalno da vsak odgovarja za svoje objave, na njega se spravi potem ne pa na genspot… Zakaj bi se ustavil na genspotu, spravi se na podjetje, ki genspot gostuje (če nimajo to pod svojim okriljem) – ali pa še bolje, ISP ponudnika, ki omogoča gostitelju da je taka stran kjer lahko nekdo objavi tvoje fotke… Eni res mislite da ste bog i batina a ste navadni amaterji…
Uradni odgovor GenSpot.com na zapise had.si in salabajzer.si;
GenSpot.com je spletna skupnost, ki uporabnikom omogoča kreativno ustvarjanje na spletu. V ta namen je uporabnikom ponujena možnost dodajanja video posnetkov, fotografij, blogov, povezav, dogodkov in drugih elementov, s katerimi uporabnik gradi svoje lastno osebno spletno mesto »SPOT«. Torej lasten »multiblog« v okviru skupnosti GenSpot.com.
Pri GenSpot.com obžalujemo, da se v toku nastajanja spletnih vsebin iz strani uporabnikov lahko pojavijo nepravilnosti v povezavi z avtorskimi pravicami, ki so poledica premajhnega »družbenega« zavedanja pomena avtorske pravice. V ta namen spremljamo objavljene vsebine in očitne kršitelje sankcioniramo. (umik vsebine brez opozorila, blokada uporabniškega računa) Prav tako v roke uporabnikom dajemo orodja samoregulative, kjer so uporabniki v kolikor zasledijo tovrstno početje dolžni – takšno vsebino naznanjati z oznako »neprimerna vsebina«.
V navedenem primeru »had.si« je bila vsebina ob naznanitvi kršitve odstranjena. Uporabnik pa opozorjen, da tovrstno obnašanje krši pogoje uporabe GenSpot.com, kot tudi druga etična pravila obnašanja na spletu.
V letu 2009 smo na področju varstva spletnih ustvarjalcev omogočili dva nova servisa GenSpot.com, ki uporabnikom omogočata, da vsebino, ki jih pritegne pokažejo z dodajanjem povezave »strani« ali uporabo YouTube API ter s tem prikazovanje video posnetkov, ki se nalagajo iz YouTube. S tem razvojnim dejanjem smo uporabnikom predvsem želeli ponuditi orodje s katerim lažje komunicirajo in pokažejo kaj jih zanima ali pritegne na svetovnem spletu. Pri tem pa dosegli, da pri teh objavah ni avtorsko spornih elementov.
EPILOG:
Podpiramo tovrstne debate v okviru slovenskih spletišč, saj predstavljajo orodje izobraževanja spletnih uporabnikov in s tem izboljšujejo nivo zavedanja avtorskih pravic. Cilj ponudnikov servisa GenSpot.com je čim več uspešnih in kreativnih blogerjev, ki z svojim udejstvovanjem ustvarjajo kvalitetno in zanimivo spletno vsebino. S tem pa dokazujejo, da je lahko vsak posameznik svoj medij v spletnem prostoru. Na GenSpot je trenutno 50.000 aktivnih uporabnikov ter več kot 20.000 ustvarjalcev vsebine. Uspešnost GenSpot.com predstavlja dokaz, da lahko manjši neodvisni »privat« projekti predstavljajo protiutež velikim in seveda dosti bolj uspešnim tujim projektom ali domačim projektom v lasti tujih korporacij.
Načrtovalce, programerje in spletne navdušence servisa GenSpot.com žalosti le dejstvo, da v slovenskem prostoru ni podpore tovrstnim projektom temveč velika mera »slovenskih« vzorcev, kjer najdemo vse tiste lepe lastnosti, ki nas Slovence delajo tako zelo poseben narod.
Ekipa servisa GenSpot
Hmmm … na Genspotu se to stalno dogaja.
Nekaj dni nazaj sem legendarne Duplerice iz Mladine – http://www.mladina.si/mladina_plus/duplerice – videl sem jih na Izklopu (BTW, tam so komentarji takšni, da 1/2 folka niti ne ve, kaj so Mladinine duplerce ble), link me je peljal kam drugam, kot na Genspot – http://www.genspot.com/PhotoGallery/Album.aspx?album_id=8022
In to še ne ni vse: v footerju imajo celo copyright: Copyright 2006-2010GenSpot.com – ampak v njihovem primeru je to “The right to copy” :/
Moj point: če že imajo skupnost, naj naučijo uporabnike, da je objava avtorske vsebine brez privolitve avtorja, … če pa si že sposodijo vsebino, jo naj vsaj nagradijo s povezavo do vira in omembo avtorja v tekstu!
Tko bi blo po moje še kr fer.
Kaj pa na to porečete?
http://www.paparazzi.si/
na genspotu smo tudi takšni ljudje, ki se na njemu radi družimo, pozabavamo, prebiramo pozitivne misli in pridobimo tudi kakšno podporo, morda tudi kakšen nasvet ob težkih trenutkih….Ljudje, ki so in smo na genspotu se imamo predvsem dobro..se družimo, zabavamo, praktično prijateljujemo. In marsikdaj nas sama vsebina na spletu niti ne zanima..ker se le družim in čvekami. ..verjamem pa da se vedno najde kakšna črna ovca, ki objavi kar morda ni primerno..ampak se zadeva da rešiti tudi drugače. Na portalu genspot nismo vsi uporabniki takšni..ampak obstajamo tudi taki, ki objavimo..svoje osebne ! zdrahice¨. Lep dan in uspešno še naprej.
… mislim, had, da si ga malo pihnil. Si avtorsko zascitil svoje fotke? Ce jih nisi, adijo pocitnice za xx denar. Te je ze Matija kvalitetno nakuril, ajd, bejz na google iskat zrtve.
@michelle: kako pa se avtorsko zascitijo fotke?
looool
hahahahahahhahahahahah
Glej če ti je tak škoda tvojih fotografij jih pa ne objavljaj na spletu. Lahko bi ti blo jasno da kakor hitro boš dal na splet bo v minuti nekaj kopij ki bojo objavljene in shranjene nekje drugje. Danes se pa res malo kdo še ustavi pred avtorskimi pravicami. Sploh pa če bi hotli videt kaj se je na sejmu erotike dogajalo bi ga šli obiskat, in zato pač ne potrebujemo takih ki morajo vse dokumentirat in poslikat in potem to objavljat. Slike niso ne vem kak dobre in bi blo boljše če bi jih preprosto uporabil za privat domače zadeve in se zdaj nebi rabil razburjat o avtorskih pravicah. Pa tud na genspotu ne morejo pr 52757 uporabnikih pregledat čisto vsake vsebine ki jo ti dajo gor. Aja pa kaj je blo dejansko dovoljeno slikanje na tistem sejmu? Da vemo če tud ti nisi česa kršil in se zdaj čisto za brez veze ven mečeš.
@just: hahah.. a to je ta sprevrzena logika.. dejmo ga kamenjat, sej mogoce ni kriv, ampak boljse preventiva kot kurativa!
no, pa ti bom razlozil.. tvoja percepcija sveta je idilicna.. in lepo, da tako razmisljas.. mi prosim pokazes tvoje fotografije, da jih bom jaz distribuiral naprej??
in ravno zaradi taksnih, kot si sam napisal, da se malodko ustavi pred avtorskimi pravicami, prihaja do taksnih primerov kot je tale.. ker se ne spostuje nicesar..
ja, ampak marsikdo ni sel na sejem in je rade volje pogledal fotke.. ze na genspotu je bilo skoraj 4000 ogledov galerije..
o tem kaksne so fotografije pa verjetno ne bos ti razpravljal? ali se pac motim??
no, ne vem ce je bilo dovoljeno, ampak s press akreditacijo tega ne prepovedujejo, tudi objave ne prepovedujejo..
a imas se kaksno vprasanje?
@had: Trenutno nimam nobenih kamenčkov in ne mislim kamenjat nikoar. Samo resno če ti je tega škoda da bi tud na drugih straneh gledali kar si pač posnel pol ok izklopi vse skupaj. Ja ne spoštuje se ničesar, s tem se niti jaz ne strinjam, samo vseeno se mi zdi da si čisto malo preveč burno odreagiral na celotno zadevo. Danes se ne spoštuje marsičesa ne samo avtorskih pravic in to predvsem zaradi mišlenja ki smo ga imeli včasih, zdaj je pa le malo ljudi poučenih o tem oziroma se jih le malo ozira na to. Mislim pa da ne moreš zdaj vsega gneva vliti na ekipo Genspota. O tem kakšne so fotografije je dovoljeno razpravljati vsakomur ki jih je pogledal, in zato si jih tud objavil. Tebe pa res čisto vsako mnenje ki ti ni všeč zmoti do te mere da postajaš malo nesramn.
pozdravljeni!
Sem uporabnica GENSPOTA kar pomeni po vaše da smo šalabajzerji in imam zato miljon in eno vprašanje.Kot prvo se mi nezdi pošteno in tudi pravno ne da nas tukaj javno žalite drugače pa me tudi zanima če so to res vaše slike ker teoretično gledano bi lahko dobili kakšen izgubljen fotoaparat in objavili slike kot vaše(brez zamere se ne spoznam nato zato sprašujem).Potemtakem bi lahko vsak vsakega tožil saj se večina stvari kopira .lep večer
@just_me: jaz postajam nesramen? kdo je zapisal – Da vemo če tud ti nisi česa kršil in se zdaj čisto za brez veze ven mečeš.
avtorske pravice obstajajo.. in tole upam da bo primer, ko se bo nekaj spremenilo v tej smeri..
razumes razliko med vprasanjem in trditvijo?
@vrazja: imas obcutek, da bi sel nekoga obtozevati kraje, ce ne bi bil 100% preprican v to kar pisem..
evo.. http://www.had.si/blog/2010/01/07/genspot-kraja-avtorskih-fotografij-in-komunizem-na-spletu/
tukaj so fotografije v vecji resoluciji in se vidi, kdo je lastnik fotografij, kot se tudi vidi vse ostalo..
in ce se vecina stvari kopira, potem je to vse nase???? in ce nekdo krade, potem krademo vsi???
@ Had: Hmmm pa ne spomnim se da bi me vprašal za dovoljenje da me lahko dobesedno citiraš.
Drugače pa ja, sem čisto za avtorske pravice in upoštevanje le teh, samo je pa tudi res da da se včasih ni dalo dosti na to in je vsebina pač hitro zaokožila po spletu. Mislim da se ima vak pravico boriti za svoje stvari in prav je da se na tem področju počasi urejajo stvari.
Ja z zadnjim vprašanjem pa si pošteno nesramen!
@just_me: ojej.. http://www.internetmojster.com/spletni-posel/so-posti-avtorsko-pisanje-ali.html
preberi si par dobrih stvari iz tega pogovora na forumu pa ti bo bolj jasno, kaj je in kaj ni avtorsko delo..
točno tako vrjetno tudi vi dobite na mail veliko slik in filmčkov in jih vrjetno pošlejete vsaj desetim naprej pa v knčni fazi je tudi to avtorko delo ????
@vrazja: ne dobim jih, ker sem ze pred mnogo leti prosil kolege, da mi tega ne posiljajo.. in ne, ne posredujem jaz tega naprej, ker se mi zdi povsem nesmiselno zasipati kolegom postni nabiralnik..
in se tale link o avtorskih pravicah.. http://lit.ijs.si/sp_oap.html
Had, a si morda pomislil,da te lahko čisto vsak, ki si ga poslikal na sejmu toži, ker si brez njegovega dovoljenja objavil njegovo fotografijo? Si kdaj prebral Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)? Ko boš pri odvetniku,ga povprašaj o tem, kaj vse si kršil pri objavi. Pa lepe počitnice ti želim, saj si jih boš zaslužil (upam, da na pošten način).
@michell: koga pa sem poslikal na sejmu? hmm.. in ne, ne more me toziti, ker je bila to prireditev javnega znacaja in ni samo ena oseba na sliki
ampak to je povsem nepomembno v tem primeru, kajne? ker v tem primeru so objavljene slike zensk – akterk na sejmu erotike..
poskusi ponovno.. aha.. ti dodam link, kjer je razlozeno o fotkanju na javnih prostorih in prireditvah
http://www.pravozatelebane.com/forum/gospodarsko-poslovanje/fotografiranje-na-javnih-mestih.html
Lep pozdrav tudi od mene. Sama sem zadovoljna uporabnica genspota….. In tole mi je……. oprostite, privlečeno za lase……. In tako kot pravi michell….. je tisti, ki je slikal, imel privoljenje in dovoljenje oseb, da jih lahko slika in kasneje tudi njihove slike objavi????
lepe fotke,me zanima koliko si plačal puncam,ki si jih slikal in sedaj z njimi služiš bajne denarce.
Na Genspotu pozivajo uporabnike h komentiranju teh zapisov – http://www.genspot.com/MySpot/ShowContent.aspx?username=genblog&id=20154&type=blog .. vse skupaj postaja smešno oz. “javni pinkponk”.
To je realnost slovenske družbe na spletu – kreganje. Namesto, da bi na Genspot priznali kršenje avtorskih pravic, javno takšno ravnanje obsodili in se zanj opravičili, ga s svojim raznanjem še spodbujajo. Žalostno !
sam se opravičuješ,da je bila prireditev javnega značaja.popolnoma šalabajzersko,ti jih lahko seveda zastonj slikaš,ne smeš pa služiti na njihov račun.
andrej,ali je to kreganje če šalabajzer,ki krši zakon druge,ki se držijo črke zakona zmerja z šalabajterji
@gara: sluzim bajne denarce? s cim? lahko dokazes svoje trditve?
ja, prireditev ni bila zaprtega tipa..
@Gara: Če “krši zakon drugje”, če imaš pravni interes – toži ga. On pa ima pravico tožit tiste, ki kršijo njegove pravice.
@andrej: men se pa zdi prav smesno tole.. namrec sedaj se tocno vidi kaj si mislijo uporabniki genspota o avtorskih pravicah.. kriza..
@had: Kaj si uporabniki mislijo o avtorskih pravicah je irelavantno. Kaj si o avtorskih pravicah mislijo avtorji/moderatorji tega portala pa je zaskrbljujoče ..
Oprostite ker ne razumem…Če je nekdo avtor fotografij in jih ne zna, ne more avtorsko zaščititi, potem pa zaradi objave le teh zahteva… Ali ni le ta šalabajzer. Adijo pamet.
@janc: kako pa zascitis avtorsko fotografije?
hahahah
gres na urad za intelektualno lastnino in jih prijavis?
poglej si vec tukaj
http://www.uil-sipo.si/uil/dejavnosti/avtorska-in-sorodne-pravice/
Ko beremo zakone in predpise,ne smemo brati med vrsticami. Zakon o varstvu osebnih podatkov jasno pravi: Slikanje samo po sebi še ni sporno (razen, če bi ga oseba izrecno odklonila ali prepovedala), sporna je lahko javna objava (kar objava na spletu je).Gre namreč za nesporno oseben podatek in za obdelavo osebnih podatkov, za katero je potrebna privolitev posameznika. Po drugi strani gre lahko za poseg v zasebnost te osebe.
Sodišče lahko meni, da fotografije ne pripomorejo k obveščanju javnosti, pač pa zgolj zadovoljujejo njene mrhovinarske nagone.
Ja kake imate,nekdo napravi kot anonimni paparac nekaj fotk na javnem sejmu ,poll bi pa rad služil z njimi,,,,Avvtor svoje delo podpiše,oz.če je za prodajo ,napiše ceno in ustrezno zapakira.Tako se ne da kopirat….amen,pravila so tudi za hadovo spletno stran,,skopirano
@michell: “sporna je lahko javna objava” – je sporna ali ni sporna?
in se enkrat.. koga sem jaz slikal na sejmu erotike? ljudi? ne.. torej, ne vem kaj poskusas dokazati, ampak v tem primeru ti ne gre od rok..
in ja, imel sem dovoljenje od organizatorja za fotografiranje in objavo fotografij – press akreditacija..
@jos: wooot? lahko poskusis napisati da bo kdo razumel?
anonimni paparac ne dobi akreditacije.. jaz ne sluzim s fotografijami – lahko pa dokazes nasprotno..
fotografije so podpisane z watermarkom..
kaj je skopirano?
Ah,seveda nerazumljivo,saj sebe ne razumeš paparac….(na fotografije sem napisal ceno,počitnice,tožbe).to so tvoje nove vsebine….Aja,moje mnenje je,da so vsebine na tvoji spletni stani prenešene iz drugih medijev.Zaščita fotografij z označbo so zadostne,a zate očitno premalo…kje so pa bile naložene?,ja dajo se zaščitit pred “copy” pejd v šolo še….
Bla Bla…iščeš zgolj pozornost
@jos: se enkrat.. poskusi napisati tako, da bo imelo rep in glavo in da bo se komu drugemu, kot le tebi, jasno kaj si hotel povedati..
bos dokazoval od kje so prenesene vsebine? zascita fotografije z oznacbo je zadostna, za uporabnike genspota pa ocitno ne – ker si jih prisvojijo in jih objavljajo kot svoje avtorsko delo..
in kaj jaz iscem je moja stvar, mar ne?
Da ,išči pozornost doma,ne obremenjuj druge po spletih…Tvoj splet je vse copy-paste,s tvojimi prizvoki….Pometi pred svojim pragom!
@jos: a tebe obremenjujem po spletih? torej splet ni eden, ampak jih je vec?
in vse je copy-paste? lastne izkusnje?
sem skidal sneg.. hvala za skrb..
Pingback: Avtorske pravice na internetu – ni vse kar je na internetu last vseh in vse javno! | had blog
RE; GenSpot.com / Jan Macarol
Se sicer nisem mislil ujeti v debato, ker se mi je zdelo nesmiselno, pa vendar ob taki množici komentarjev nimam kaj, da dodam saj vrstico ali dve….
Razlike o nivojih znanja in dojamanja bloganja:
Če je Had iskušen bloger s svojim lastnim blogom, Vini programer, Marko bloger… z nekaj kilometrine…. So vsi v očeh povprečnega GenSpot uporabnika »spletni profesorji«. Družijo se na strokovnih srečanjih in vsak teden popijejo kakšno pivce na Spletnih uricah. Na internetu so tako ali drugače od leta 1996 sami pa blogajo že daljše obdobje. GenSpot.com kot tak predstavlja platformo za spletne začetnike, torej tiste, ki se želijo z malo vložka energije in tudi znanja lotit spletnega udejstvovanja. Na preprost način dodajo svoje zapise aka »bloge«, video posnetke iz YT (embed ali YT api), fotografije, dogodke in povezave. Torej vse na enem mestu in z namenom gradnje osebnega spletnega mesta. Uporabniki kot taki se torej ne morejo primerjati s spletnimi mački, ki se zapletajo v debate o avtorstvu in kreirajo za slovenske blogerje »nadpovprečno vsebino«. Na GenSpot.com gostujejo tudi nekateri prekaljeni mački z namenom »redirecta« preko vsebine na svoje matične bloge »uvozi blog«. Teh kot je kot opažam kar nekaj in imajo vedno nadpovprečen odziv. GenSpot.com je torej orodje za praktično vse nivoje in skoraj vsak lahko najde nek del smisla udejstvovanja v tej skupnosti.
Če pogledam nekatere uporabnike na GenSpot.com nimam kaj drugega za pripomnit, kot to, da je namen GS uspel ter da uporabniki ustvarjajo tudi nadvse kvalitetno vsebino. Drugi spet delajo male korake v svet interneta. In to je ravno smisel sveta 2.0 in podobnih platform tipa Netlog, Myspace in ostalih. Torej orodje za vsakogar, ki želi stopiti na pot spletnega udejstvovanja.
Primeri blogerjev na GS:
http://www.genspot.com/MySpot.aspx?username=rubyka eni so carji…. In srce skupnosti
http://www.genspot.com/MySpot.aspx?username=andkuk drugi slepi in blogajo o svojem življenju
http://www.genspot.com/MySpot.aspx?username=goga neskončno zaljubljeni …..
In ravno tu se konča komunizem, ki v mojem pogledu pomeni kontrolo informacij in začne spletna demokracija. Torej možnost, da je vsak to kar je….. Ta izjava seveda ne velja za »krajo« avtorskih prispevkov drugih ustvarjalcev.
Vozniško dovoljenje za boganje
Če popolnoma praktično pogledam na debato, bi se seveda vsak moral zavedati saj osnovnih načel bloganja ter s tem povezanih avtorskih pravic. Vendar ali lahko to zares pričakujemo od 17 letnika, ki se nakuri na Had-ove »pornografske fotke«, ali 63 letnika – dedka, ki bloga o svojih vnukih. Ne vem… vsekakor je ta debata dobrodošla in nas vse spominja na to, da je znanje o internetu slabo. O tem pričajo tudi razni komentarji na »omenjenem pozivu«, kjer smo ustvarjalci GS predvsem želeli videti odziv uporabnikov in preveriti tudi nivo znanja in zavedanja avtorskih pravic. Gre za proženje odzivov, ki nam daje vpogled v to, kaj lahko kot neki mentorji storimo v prihodnje tudi za kvaliteto samih objav na GenSpot.com. Ter, da sprožimo odprto debato o avtorskih pravicah. S tem pa dodamo k nivoju zavedanja. Tega nam načeloma ne bi bilo potrebno, vendar se nam je zdelo, da bo konstruktivna debata tudi posledično doprinesla k boljšim objavam na GS… Uporabniki pa se bodo pričeli zavedati svojih dolžnosti ter tudi pravic.
Avtorske pravice in GenSpot.com
Razvijalci se zavedamo pomena avtorskih pravic in smo iz tega razloga iskali načine kako uporabniki lahko pokažejo določeno vsebino »share« …. »embed«…. Na drugih spletiščih… In s tem ne kršijo avtorskih pravic, oziroma z njimi upravlja nekdo drug. Na ta način smo predvsem vplivali na zmanjševanje »skušnjave« pretakanja in nalaganja posnetkov na GS. Tako je uporabnikom omogočeno dodajanje video posnetkov iz YouTube, kjer se preko API-ja video posnetki pretakajo iz YouTube strežnikov. V kolikor je posnetek na YT odstranjen… oziroma je onemogočena funkcija embed je video na GS nedelujoč oziroma odstranjen. Princip je podoben principu na Facebook ali drugih primerljivih skupnostih Netlog in drugi….
Sporne vsebine in GenSpot.com
Na GenSpot.com razvijalci / torej programer Dominik, sam osebno ter kolega Andrej in Vesna budno bedimo nad objavami uporabnikov. Kar pomeni, da ob neprimerni in sporni vsebini obvestimo uporabnika, ga opomnimo ter po potrebi ali očitni kršitvi vsebino umaknemo. Vsi uporabniki pa so dolžni po smernicah samoregulative in splošnih pogojih uporabe nositi odgovornost, da take vsebine naznanjajo. Na dnevni ravni je tako odstranjenih več vsebin, ki niso v skladu z normativi in pogoji spletne skupnosti GenSpot.com. V veliki meri uporabniki sami že v hipu objave … admina obvestijo o neprimerni objavi.
Pri primeru »suno« je šlo za kršitev pogojev uporabe že zaradi same vsebine, ki je pornografska, oziroma ni v skladu z osnovnimi smernicami. Zato priznamo napako administracije, da te potencialno škodljive vsebine ni odstranila. Namreč na tem področju mejnosti med erotiko in »pornografijo« poizkušamo delovati precej togo. Kar se tiče avtorstva, pa nismo imeli načina preverjanja izvora vsebine. Saj je bilo v času sejma EROTIKA 69 objavljenih kar nekaj takih vsebin in blogov tudi drugih uporabnikov.
Komercialnost projekta GenSpot.com
Ker je bil del debate komercialnost projekta GenSpot.com naj poudarim še nekaj stvari. OD praktično začetka obstoja GenSpot.com svojim uporabnikom GenSpot.com omogoča dodajanje lastnih oglasov ob svojo vsebino. To v praksi pomeni, da lahko oglasno kodo ob vsebini zamenjajo s svojo »centraliprom, adpartner, googleads«…. S programom »uporabnik oglašuje« smo tako kot prvi, daleč pred YouTube in ostalimi omogočili, da bi spletni uporabniki, ki kreirajo zanimivo vsebino lahko na njen račun zaslužili tudi kakšen €. Na žalost razvijalcev se ta program v začetku 2007 ni prijel v zadostni meri in ga ne izkorišča praktično nihče. Ravno v tej točki smo želeli narediti preskok v miselnosti ter tako spodbujati ustvarjalnost uporabnikov GenSpot.
Še dodatek… na komercialnost
GenSpot je projekt, ki je nastal kot garažni projekt dveh prijateljev. Mene in Dominika… Predvsem iz ljubezni do spleta in možnosti ki jih je začel splet ponujati nekje v sredini leta 2006. Ni projekt s start-up kapitalom, oziroma je projekt brez njega in izključno plod vložka N ur in rizika osebne eksistence. So pač neke sanje in dokaz, da se da z osebnim odrekanjem tudi v slovenskem prostoru z internetom nekaj doseči. Torej skupnost, ki po svojem dosegu in uporabi v slovenskem prostoru presega marsikatero tujo skupnost. Konkurira po dosegu največjim častnikom in medijskim hišam…. in se po MOSS uvršča med TOP 10 spletnih projektov. Ljudje… če še niste opazili, ampak GenSpot.com je edini 2.0 projekt, ki mu je na nek način ratalo uveljavit svoj del tržnega deleža. Praktično edina 2.0 zgodba…. Praktično še edini projekt v zasebni lasti in ne lasti tujih korporcij… Samo poglejte lestvico TOP projektov in se vprašajte…. Kje smo Slovenci ?!
In recept je izjemno preprost l VLOŽEK ENERGIJE + VLOŽEK OSEBNEGA TVEGANJA = IZGUBA = OSEBNA ZMAGA …..
Kdor se je preizkusil na medijskem trgu, kdor pozna zgodbe o spletnem oglaševanju (tudi težavah YouTube, Twitter in ostalih) pa se bo vsekakor znal povedati kako težek je »spletni kruh«, ko kot ribica plavaš skupaj v majhnem akvariju z dosti večjimi ribami. Grožnje… podtikanja in politika… Postanejo del vsakdana… In lahko mi verjamete na besedo… da je GenSpot daleč od neke finančno zadovoljive zgodbe. Je pa osebno zadoščenje s katerim se da živeti.
EPILOG:
Osebno me žalostijo naslovi kot so » Genspot – kraja avtorskih fotografij in komunizem na spletu », ker imajo močan negativen prizven in posplošujejo N kvalitetnih, osebnih, tragičnih in drugih zgodb, ki se odvijajo na GenSpot. Od zbiranja denarja za ljudi v stiski, do organizacije piknikov uporabnikov na lastno pest. Imamo tudi MISS in MISTRA GenSpot. Skupaj praznujemo rojstne dneve… Ljudi tolažimo in spodbujamo… Vse samoiniciativno organizirano s strani uporabnikov. Še posebej je pereče dejstvo, da govorimo o avtorstvu »pornografskih vsebin«, ki jih je HAD.si, kot kredibilen bloger brez opozoril širi v dobri veri splošne foto reporterske vneme in dobre »spletne prakse«. Mislim, da se debata še ni dotaknila tega o kakšni vsebini pravzaprav govorimo. (vsekakor 18+) za katero HAD.si nima posebnih opozoril…. Moti me predvsem način in konotacija… senzacionalnost podajanja takih naslovov. In njegova družbena odgovornost… In če se vprašam, kako bi se HAD počutil če bi nekdo v naslovu svojega bloga zapisal »PORNO PRODUCENT in HOBI fotograf Roni Kordiš aka HAD toži spletno skupnost GENSPOT.com« … Vsekakor bi se čutil osebno ražaljenega in bi sprožil vse mogoče pravne poti za umik takšne objave.
Kot solastnik spletne skupnosti in s tem skrbnik dobrega imena blagovne znamke, ter dobrega imena vseh uporabnikov, ki se trudijo in identificirajo s svojim delovanjem na GenSpot.com zahtevam popravek omenjenega naslova bloga. Saj v svoji konotaciji blati blagovno znamko GenSpot.com.
Upam, da Had… s katerim sva se že večkrat zapletla v zanimive debate in tudi »popila« kakšno pivo razume to mojo zahtevo in bo dokazal, da je sposoben profesionalnega obnašanja in bo tako tudi ravnal.
Jan Macarol l vodja projekta GenSpot.com
Za lastnika genspota imam pa še eno vprašanje.
1) Kateri uporabnik je naložil to igro?
http://www.genspot.com/igre-283/boksajte-kevina-federlina.aspx
Za razliko od fotk in videov tukaj ni imena uporabnika, ki je to naložil, zato predvidevam, da je to naložil lastnik strani.
2) Ali imate izjavo od lastnikov newgrounds.com, ki eksplicitno dovoljujejo objavo te igre ?
3) Ali ste si prebrali pogoje uporabe newgrounds.com – člen 4. ?
http://www.newgrounds.com/legal
“Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use only and may not be used, copied, reproduced, distributed, transmitted, broadcast, displayed, sold, licensed, or otherwise exploited for any other purposes whatsoever without the prior written consent of the respective owners.”
Za informacijo.. Tom Fulp je lastnik te strani in njegove objave niso “user submission”.
Bo sledilo pojasnilo G. Macarol ali rep med noge ?
Glede na to, da je danes na genspotu zadeva, o kateri sem pisal namreč http://www.genspot.com/igre-283/boksajte-kevina-federlina.aspx
odstranjena… sklepam:
1) Zadevo dejansko ni naložil noben uporabnik, temveč lastnik strani.
2) V skladu z lastnimi pogoji uporabe na
http://www.genspot.com/PogojiUporabe.aspx?qtype=2 člen 13. Avtorske pravice
“Vsebine in tehnologije objavljene na straneh so last GenSpot.com oziroma ponudnika storitve, razen vsebin, ki jih posredujejo, vpišejo ali naložijo uporabniki spletne rešitve v okviru lastnih spletnih mest, SPOTOV, blogov ali v-blogov. ”
je lastnik genspot.com namerno kršil avtorske pravice in objavil stvar, za katero ni imel te pravice oz. mu ta pravica ni bila podeljena s strani uporabnika (ker omenjene zadeve pač ni naložil uporabnik, ampak lastnik).
Ali se morda motim ?
Predlagam da v izogib podobnim primerom avtorji genspot.com implementirajo funkcijo, kjer ob vsem materialu, ki ga ukradejo sami, torej ki ga ne ukradejo njihovi uporabniki, naključno generirajo fake avtorja. S tem bodo zadostili pravnim zahtevam in nemoteno naprej piratizirali splet.
Pa še ena zanimivost, ki sem jo opazil in bi bila vredna obrazložitve.
1) Sklepam, da je uporabnik geny – http://geny.genspot.com/ del ekipe lastnikov, oz. skrbnikov genspota.
2) Zanima me ali je sam posnel fotografije Vide Guerra, oz. ali je pridobil soglasje avtorjev za objavo le njih na genspotu.
Vehemento jih je namreč objavil tule
http://www.genspot.com/MySpot/ShowContent.aspx?username=geny&id=3985&type=album
in se ob objavi v skladu s pogoji uporabe genspota zavezal, da ima ustrezne pravice za objavo.
V izogib podobnim šalabajzerskim dejavnostim in kršenjem lastnih pogojev uporabe še enkrat predlagam, da avtorji oz. skrbniki strani genspot splet PIRATIZIRAJO pod naključnimi uporabniškimi imeni.
Lahko Genspot pride med najbolj obiskane portale, če si ‘sposoja’ vsebino.
These are one of the few posts that I actually care to comment on. I find this blogger an inspiration and is definitley worth following. I’ve became a subscriber too, so please keep me updated. I would appreciate if you could suggest your readers to check out VedoMedia. We have seo experts, internet marketing gurus, and super affiliates on our team and we know how to get your business and site some traffic.
What do you have to lose? Try us out.
Vedo Media – Internet Marketing Was Never Supposed To Be This Easy!
Šalabajzerski freelancerji, ki imajo tako glupo prenavite cene za svoje ničvredne polizdelke si zaslužijo, da jih vsi skopirajo in jim ne dajo nobenih creditsov, kaj šele denarja. Živina pohlepna.
Marš delat za pošten denar tako kot delamo ostali, za toliko kolikor je v resnici posamezna slika vredna.