Vsem tistim predvsem mladim, ki mislijo, da je na Wikipediji vse objavljeno resnica!
Wikipedia je prosta spletna enciklopedija, kjer so vsi uporabniki enakopravni. Vsak prispeva po svojih pozitivnih močeh h gradnji in plemenitenju Wiki enciklopedije. Torej gre za enakopravno soustvarjanje. Povzročanje škode in vandalizem nad podatki je prepovedan.
Tako je v teoriji na sl.Wikipediji. Dejansko pa so se nekateri uporabniki negativnih namenov združili v hijensko združbo, ki izključuje vse dobronamerno misleče. Delujejo sicer le na nekaterih temah! Blokirajo redke uporabnike, ki so še sploh pripravljeni svoj prosti čas žrtvovati v skupno dobro, brišejo prispevke, onemogočajo druge, si dovolijo presojati kateri viri so verodostojni in kateri ne, kradejo podatke, izključujejo celo le navedbe zunanjih virov, ki jim niso po godu, itd., itd.
Zgodilo se je, da je znanec preučil več knjig o temi, dopolnil članek v zares kvalitetno pisanje in navedel vire. Uporabniku IP 213 ni šla vsebina skupaj z stališčem, ki ga zastopa. Več tednov preučevano dopolnilo članka je zbrisal, zanimivo pa je, da je ohranil vse vire prispevane vire, ki so se nanašali na novo dopolnilo, kot da bi se nanašali na vsebino prejšnjega članka, ki virov sploh ni imel. Na opozorilo, da je to neprimerno, barbarizem nad resnico, se ni(so) zmenil, pač pa je vedno znova in znova brisal prispevano in v sodelovanju z drugima dvema onemogočil znančevo uporabniško ime.
Gre za manipulacijo virov, vandalizem, zavestnega potvarjanja in siromašenja Wikipedije. Posledica pa je, da čedalje več Slovencev ne želi več izgubljati časa pri soustvarjanju Wikipedije. Pametni odneha, nori pa ustvarja vsebino! Dejansko so posledice že močno vidne, saj mnogih podatkov v slovenščini, ki se neposredno tičejo Slovencev, ne boste našli, jih pa najdete v slovaščini, poljščini, bretonščini, itd. ki se jih tema sploh ne tiče.
Tem družboslovnim hijenam je po godu le tisto, kar je že zdavnaj zastarelo in preživeto, čeprav novih in novih dokazov in virov kar mrgoli. V bistvu je človek presenečen, kako je mogoče v 3. tisočletju podoživeti srednjeveško inkvizicijo, s kurjenjem čarovnic in knjig!!! Tu ne gre za kako nagajivo mularijo, pač pa za ljudi, ki so že več let zaposleni v dopoldanskih službah. Glede na različne informacije smo ugotovili, da gre za iztirjence, ki so zaposleni v šolstvu (FF, FDV) in delujejo za interese, ki so Slovencem zelo v škodo.
Tisti, ki naj bi prvi skrbeli za resnico, so ravno največji lažnivci in inkvizitorski barbari, Zaradi tega so na Wikipediji so uporabniki, IP 213, Jalen, Andrejj in njihovi sodelavci šalabajzerji!
link na sporni članek ne bi škodil, bi si lahko še kdo ogledal proces v historyju.
Se strinjam, … najbrž ni samo eden, ali pač?
Verjetno ni slučaj, da sem imel nekoč malo bitko z vrhovnim WikiAdminom, ki je študent teologije in se kiti s sledečo bibliografijo:
* Klemen Kocjančič in Anže Sodnik: Waffen-SS, 2002, (COBISS).
* Klemen Kocjančič: Elita tretjega rajha, 2003, (COBISS).
Članki:
* Klemen Kocjančič: Še dva ameriška generala slovenskega rodu, v VZ zbornik št. 22
* Klemen Kocjančič: Pripadniki Waffen-SS iz Slovenije, v VZ zbornik št. 26, 2006.
* Klemen Kocjančič: Lichtspreshgerät 80, v Vojnozgodovinski zbornik št. 29, 2007.
* Klemen Kocjančič in Marko Vidmar: Kraški lovci, v VZ zbornik št. 30, 2007, št. 31
Recenzije:
* Klemen Kocjančič: Okupacija, mobilizacija, v Vojnozgodovinski zbornik št. 31, 2008.
Veliko bere http://www.librarything.com/profile/KlemenKocjancic
… pa tudi igra America’s Army.
Ni šale s takimi liki.
Oh ko bi bil samo eden
)) Vseh niti ne poznamo, a je blokada precej široka in navzven se čisto nič ne vidi. Ljudem pa se kaj dosti ne da brskati po tisoč povezavah. Verjetno so nadzirane vse teme, ki se tičejo jezika, zgodovine, mednarodnih odnosov, etno,.. na splošno družboslovja. To je živa zadeva, ki se stalno dogaja. Seveda je pri takih hijenah pričakovati, da bodo resnico obrnili naokoli, kot je običajno pri prevarantih.
Povezave:
http://sl.wikipedia.org/wiki/Uporabni%C5%A1ki_pogovor:IP_213
http://sl.wikipedia.org/wiki/Uporabni%C5%A1ki_pogovor:Andrejj
http://sl.wikipedia.org/wiki/Uporabni%C5%A1ki_pogovor:Jalen
Po znanem reku pametni odneha, se večina na brisanje niti ni oglašala. Na žalost pa gredo tako le norci naprej.
Kaj ko bi dodal link do članka, glede na to kar si napisu bi lahko bilo njihovo delo povsem korektno.
Zakaj se folk trud pisat nekej na slovensko wikipedijo in ne na angleško al pa ameriško ipd. ?
Sem tudi sama imela opravka s temi administratorji ali karkoli so že na Wikipediji. Popravila članek ene osebe in dodala drugo osebo z viri, nagradami, deli in mi model zbriše in napiše, da ta oseba ni poznana in seveda sva si pisala sem in tja, tako da je na koncu dodal nazaj moj članek, samo vseeno. Če ga on ne pozna, ker je pač oseba v določeni stroki, še ne pomeni, da je ta oseba neprepoznavna. Me je pa vse minilo, da bi še dodala karkoli. Bolani so!
Stvar je preprosta in že mnogokrat videna: določene osebke pač prevzame neka vloga, v tem primeru “admin”, kar nekako vzamejo kot da so požrli znanje sveta. Isto je mogoče videti na raznih forumih (tudi od fakultet). Sicer gre večinoma za geeke oz. nule brez življenja, ki pač lahko vsaj nekje, torej na internetu, sproščajo svoje frustracije in imajo enkrat za spremembo nek kvazi nadzor.
Skratka s takšnimi se nima smisla ukvarjat, vsa čast tistim, ki prispevate v wikipedijo, ampak… se res splača ubadat s takšnimi bolniki?
Wikipedija pravi: “Administratorji nimajo posebne moči in so enaki drugim, razen glede dodatne urejevalske odgovornosti. Njihovo mnenje nikakor ni vredno več od mnenja drugih uporabnikov.. Wikipedija nima strogih pravil. Članke pogumno urejajte, prestavljajte in popravljajte, saj je radost urejanja v tem, da popolnost ni nujna…” in angleška: “Administrators assume these responsibilities as volunteers.. and must never use them to gain an advantage in a dispute in which they are involved.”
http://sl.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Administratorji.
Tomhet pravi: zakaj ne angleško?
Vprašaj Angleže, zakaj ne pišejo v francoščini, nemščini, itd. Vprašaj Bretonce, ki jih je samo kakih 100K, zakaj imajo nekajkrat bolj bogato wikipedijo kot Slovenci? Ja res, zakaj za boga tisti, ki so v “športni” ekipi ne igrajo za tuje moštvo? Po moje vsak osebek zdravih nazorov igra za svoje moštvo? Morda pa je pri Slovencih to drugače?
Link na članek, al pa se lažete!
Zgoraj pri linkih je vse opisano. Ne gre le za en članek pač pa splošno manijo. Malo se je treba potruditi. Ko pa začneš enkrat kopati… Do nekorektne kraje virov je prišlo pri Koroškem plebiscitu; Npr pri Karantaniji, kako so zmanjšali zemljevid na velikost Koroške (pljuvanje v lastno skledo), čeprav je znano, da je Karantanija segala v različnih časih do Milana in do Beograda, jasno da je obsegala tudi Slovenijo, Istro itd. odvisno od obdobja, medtem je na en- verziji korekten. Pri Karantaniji gre za trend, da bi jo omejili na sever Karavank, po današnjih političnih mejah. Komu to odgovarja??? Ti uporabniki ali niso Slovenci, ali pa so izdajalc, ki delajo v tujem interesu; poglej po zgodovini, kaj se je dogajalo z Veneti, poglej na zgodovino Vandalov, poglej na slovenščino za katero je med neodvisnimi jezikoslovci znano, da po svojih značilnostih spada med zahodno slovanske jezike;sicer pa kot je že opisano, poglej po zgodovini, jeziku, družboslovnih temah, nekaj je razvidno iz linkov teh uporabnikov.
Pri Wikipediji je pač tako, da se ne ceni napisanega in tega koliko znanja in izkušenj uporabnik ima. Zato se uporabniki združujejo v različna druženja, tak da najboljše če je tvoj prispevek res dober kontaktiraš njih..
Drugače pa s slovensko Wikipedijo nimam težav. Tudi stopnja kvalitete napisanih člankov se mi zdi mnogo boljša kot pri angleški verziji.
Ne bi moglo biti bolj res – še posebej IP 213 s svojimi antinacionalnimi forami, pa vedno tečni Andrejj… mogoče bi lahko drugi administratorji premislili, da bi omenjeno dvojico blokirali… a to bi vodilo v razkol in zaton
Ne bi se mogla bolj strinjati z napisanim. Omenjeni dve cvetki sta tako zagledani vase in v svoje prepričanje, da niti v sanjah ne bi mogli delovati neodvisno. Vse kar jima ni všeč, leti naravnost v smeti. Če se poleg pisca najde še kdo, ki potrdi, da njuno ravnanje in brisanje ni upravičeno, se preprosto ne zmenita več zanj. Za nepoznavalce, ki zahtevate povezave: omenjena sta admina slov. wikipedije še iz časov njenih začetkov, ko je bilo ta status veliko lažje pridobiti kot sedaj – sedaj pa se na žalost ne najde nobeden, ki bi ju upal spljuvati nazaj – to je kot scati proti vetru. Vse za ljubi mir.
Recimo primer (niti ne najnovejši): http://sl.wikipedia.org/wiki/Pogovor:Jo%C5%BEef_Stefan
matruška (in ostaali jamratorji): če ustrezno utemeljiš svoje pritožbe, bi jih še kdo utegnil “spljuvati” nazaj…
ostane pa še (po tvoje sicer nična) možnost: da TI nimaš prav, ampak kot rečeno, o tej možnosti ne razmišljaš?
in kaj dokazuje jožef štefan? da obstajajo različni pogledi in da se o eni sami besedi (slovenski fizik) razpravlja? kateri del te tukaj moti?
Se strinjam z vsemi, ki pravite, da IP 213 dobesedno nagaja in uničuje trud in delo. Spravlja se na posameznike, jih javno blati. Ali veste, da če skritizira neko osebo, se to pojavi v iskalnikih, ko kdo to osebo išče. Kot primer navajam, da nekdo zbere podatke o neki osebi oz. geslu, in ima ta oseba ime in priimek. IP 213 vse pobriše, ostane pa javno dostopni pogovor, kjer močno sramoti ljudi, ki niso nič krivi – samo nekdo je o njihovem življenjskem delu hotel urediti geslo na slovenski wikipediji. Tako postanejo tisti, ki jih je IP 213 pobrisal, z imeni in priimki ožigosani s sramotilnimi komentarji v pogovorih IP 213 na wikipediji – vsak, ki išče to osebo preko iskalnika pa nato lahko naleti na te sramotilne zapise IP 213 .
Najhuje pri tem se mi zdi, da javno sramoti živeče ljudi z njihovimi imeni in priimki, on sam je pa anonimen in se noče predstaviti. Ali sploh kdo ve kdo je? Ali pozna kdo njegovo ime in priimek? Če že sramoti živeče Slovence z imeni in priimki, naj še on pove svoje ime!
“Če že sramoti živeče Slovence z imeni in priimki, naj še on pove svoje ime!” … je rekel živeči slovenec Marti z znanim imenom in priimkom!!!!!
Govorimo o wikipediji, kjer anonimnež IP 213 sramoti sedaj živeče Slovence – on pa je anonimen! In se noče predstaviti, da bi vsaj vedeli, kdo je, če si že toliko dovoli.
Moje ime je Marta in na šalabajzer.si imam pravico izraziti svoje nezadovoljstvo nad slovensko wikipedijo oziroma IP 213
Marti, seveda imaš pravico pljuvati kjerkoli – to ti dopušča ustava – lahko pa poskusiš narediti kaj konkretnega: če IP res sramoti sedaj živeče Slovence (seveda zastonj upam, da poveš koga), ga lahko ovadiš, take reči so kaznive!
Po drugi strani pa lahko omenjeni “sedaj živeči Slovenci” predlagajo izbris omenjenih pogovorov – če so seveda res sramotilni. Seveda pa ne pozabi(te): karkoli že zapišeš v Wikipedijo praviloma tam tudi ostane – če tega ne želiš, potem SPLOH ne začenjaj s pisanjem!
@Tomhet
Točno! Zakaj se sploh še trudimo s slovenščino? Itak je noben drug narod ne razume! Govorimo angleško! Poangležimo se! Potem nas bodo vsi razumeli! Bolj je praktično!
… Zaradi takih kot si ti bo slovenski narod izginil. Samo to.
Se mi je zdel da mi je vzdevek znan. Ta “Andrejj” je tudi wiki post o Piratski stranki Slovenije pobrisal (post je vseboval osnovne podatke in nekaj linkov ter nič drugega) z komentarjem “(no, ko bo registrirana…)” … mislm a če ni odobreno z uradne politike potem ne obstaja? Diktatura much? (PSS ma drugače hude probleme z ustanovitvijo, predvsem birokratske)
http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Piratska_stranka_Slovenije&action=edit&redlink=1
Bdw angleški post obstaja saj so PSS označili za ” noteworthy political party” http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Slovenian_Pirate_Party
Opazite da ni nikjer debate o “stanju registracije”.
Zdaj sem napisal svoj članek o slovenski wikipediji http://salabajzer.si/2011/09/23/novejse-»pljuvanje«-slovenski-wikipediji O članku lublane domišljavi administratorji pisali, da je pljuvanje, silno manjšinsko mnenje, lublana ima sindromo
veliki administratoR brani uboge dobronamerne tipe, ki so si zadali težko breme, da po svojih vzgibih brišejo vse, kar ni v skladu z njihovimi nameni, ne nujno tudi prepričanji. veliki administratoR pravi nestrinjanju z uničevanjem, brisanjem, blatenjem, spotikanjem, poneumlanjem, laganjem, omejevanjem, osebnem predelovanjem in drugimi skrajno nizkotnimi podlostmi, nedopuščanje drugačnih pogledov in mnenj. Ali veliki administratoR prej našteta odvratna dejstva, ki jih počne IP_213 razume kot, odprto sprejemanje drugačnih pogledov??? Občutek mi veleva, da bi znal biti tale veliki administratoR sam veliki IP_213, ki je skrajno zakompleksano bitje, z veličino in administratorskim nadvladanjem zdravo mislečih. No, saj ni problema, odpreš ime in pod drugim imenom braniš svoja podla dela.
Poznam nekaj oseb, ki so na prvi pogled povsem normalni, ko pa jih spoznaš do obisti, ugotoviš, da so primerni edino za v posebne, varovane ustanove. A je že kdo od psihično motene osebe slišal priznanje o svojem stanju? Ne, raje trpinčijo druge.
O Protislovenskem delu družboslovnih psihotov pa toliko. Nima smisla se obkladati z: pa je, pa ne, itd. Poglejte k drugim narodom. Med njimi ali ni takih psihično motenih osebkov, ali pa jih pravilno, ne spustijo k destruktivnemu delovanju. Tako enostavno je, samo čez mejo je treba pogledati in primerjati!
http://salabajzer.si/2011/09/30/novejse-%C2%BBpljuvanje%C2%AB-slovenski-wikipediji/ To je boljše, to berite!
“No, saj ni problema, odpreš ime in pod drugim imenom braniš svoja podla dela. ”
ja lublblana, točno tako (kot ti)!
sicer pa, kako so rekli Pankrti (a je članek dovolj dober zate?): lublana je bulana …
Buh pomahej, prav patetični ste.
za Marti: “Moje ime je Marta in na šalabajzer.si imam pravico izraziti svoje nezadovoljstvo nad wikipedijo”
Vsakakor Marti – če imaš na voljo spodobne argumente lahko to narediš kar v Wikipediji.
za Lublana: “Do nekorektne kraje virov je prišlo pri Koroškem plebiscitu …”
Lublana, verjetno Lubek (http://sl.wikipedia.org/wiki/Uporabni%C5%A1ki_pogovor:Lubek): kraja virov? Kako pa to zgleda? Si v enciklopediji Slovenije zasledil/a/ kaj takih virov, ki jih navajaš ti? Po tvojem torej Karantanija od Salzburga do Beograda!? Kot rečeno, buh pomahej …
“uničevanjem, brisanjem, blatenjem, spotikanjem, poneumlanjem, laganjem, omejevanjem, osebnem predelovanjem in drugimi skrajno nizkotnimi”
lublana, poišči kako ogledalo, morda bi kaj od naštetega prevel nase?
za drugastran (Dončec): kot kaže so celo šalabajzerji ugotovili da si žal nepismen.
za krubixa: “da bi omenjeno dvojico blokirali”
Predlagaj; če boš ljudi prepričal, bodo koga tudi blokirali.
ZA VSE: poskusite katero od svojih travm udejaniti na ‘dobronamernih’ tujih Wikipedijah, da vidimo koliko časa bodo vašo prispevki tam ostali. Poskusite se sprijazniti z dejstvom, da gre za skupinski projekt in ne teorijo zarote, ki jo obvladujejo trije ali štirje admini. Če pa tega ne zmorete, pač jodlajte tule …
Every season I wonder what Louis Vuitton Handbags will create. I know I won’t like everything, but I can count on Louis Vuitton to make a few bags that are absolutely lust-worthy, it’s just what they do. When we shared a closer look at their Spring 2012 collection, I remember not being entirely impressed. Of course there was a theme – lightness and femininity paired with a whimsical touch – but as many have said, the bags look like they are made out of plastic (which they aren’t, just look at the price tags). But nestled into this collection is a perfect summer piece, the Louis Vuitton Speedy North South bag. Nautical blue and cream calfskin leather offset one another in a take on the Louis Vuitton Online Outlet house classic.